“洋奴会说洋话。你主张读洋书,就是洋奴,人格破产了!受人格破产的洋奴崇拜的洋书,其价值从可知矣!但我读洋文是学校的课程,是政府的功令,反对者,即反对政府也,无父无君之无政府党,人人得而诛之。”
“你说中国不好。你是外国人么?为什么不到外国去?可惜外国人看你不起……”
“你说甲生疮。甲是中国人,你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮,你是中国人,就是你也生疮了。你既然也生疮,你就和甲一样。而你只说甲生疮,则竟无自知之明,你的话还有什么价值?倘你没有生疮,是说诳也。卖国贼是说诳的,所以你是卖国贼。我骂卖国贼,所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的,所以我的话是不错的,我的话既然不错,你就是卖国贼无疑了!”
读了上面的几段话,你是否会哑然失笑:这简直是不知所云嘛!是的,上述几段话出自鲁迅先生的《论辩的魂灵》,当时顽固派和主张改革的人之间发生争论,前者认为中国什么都好,不用改革,但是其理由漏洞百出,鲁迅先生正是模拟他们的口吻写了上述文字。
这些文字其实涉及到一种重要的推理形式:三段论推理。那么什么是三段论推理呢?
如果给你两个命题:“孔子是鲁国人”、“苏格拉底是希腊人”,你能从它们推出什么结论吗?你肯定会觉得茫然:这两个命题毫无关系嘛!再给你两个命题:“凡人皆有死”、“孔子是人”,能推出什么结论?即使你没学过逻辑,估计也会脱口而出:能推出孔子也会死呗!这就是一个标准的三段论推理:
凡人皆有死,
孔子是人,
所以,孔子有死。
三段论推理有三个成分:大词、小词和中词。结论中的宾词是大词,例如“有死”。结论中的主词是小词,例如“孔子”。在结论中不出现的成分叫做中词,例如“人”。中词在两个前提中各出现一次,所以它是一个中介和纽带,通过中词,大词和小词就联结在一起了。
因此一个三段论推理中有且只有这三个成分:大词、小词和中词。如果只有两个成分则无法构成两个判断,如果有四个成分那么两个命题之间没有联系。
有了这些知识作为准备,我们回过头来看看文章开头的几段话为什么引人发笑。
“洋奴会说洋话。你主张读洋书,就是洋奴”这句话实际上是在进行一个三段论推理,可以写成如下形式:
洋奴会说洋话,
你主张读洋书,
所以,你是洋奴。
我们可以看出来,这个推理是错误的,因为两个前提是毫无关系的。第一个前提包含了两个概念“洋奴”和“会说洋话”,第二个前提又包含了两个概念“你”和“主张读洋书”。从无关的两个命题是推不出任何结论的,此处的错误是“四概念错误”,而真正的三段论推理中只能有三个概念。也许顽固派会反驳说:“读洋书和说洋话差不多嘛!咬文嚼字没意思。”那么我们就退一步,承认会说洋话和主张读洋书可以等价,那么上述推理就可以写为:
洋奴会说洋话,
你会说洋话,
所以,你是洋奴。
即使如此,这个推理仍然是错误的,也不光是洋奴会说洋话,其他人也可能会说洋话,所以我会说洋话,怎么就能说我是洋奴呢?除非这个推理再进一步修改:
说洋话的是洋奴
你会说洋话
所以,你是洋奴。
后面的两段话中类似的错误也有很多。大家可以自己试着找一下。
四概念错误在生活中经常发生,比如这样的推理:
中国人勤劳勇敢,
我是中国人,
所以我勤劳勇敢。
表面上看,这是一个正确的三段论推理,但这只是一种假相。两个前提中的“中国人”其实并不是同一个概念。“中国人勤劳勇敢”中的“中国人”是一个集合概念,它把中国的人当作一个整体来对待,意思是我们中华民族作为一个整体是勤劳勇敢,这并不排除某些个体的中国人是好吃懒做的。而“我是中国人”中的“中国人”则指的是具体的中国人。从这个两个前提推不出任何结论。
不但中国人,外国人也经常犯类似的逻辑错误。美国有个参议员对逻辑学家贝尔克里说:“所有的共产党人都攻击我,你也攻击我,所以,你是共产党人。”
贝尔克里回敬道:“所有的鹅都吃白菜,参议员先生也吃白菜,所以参议员先生是鹅。”
贝尔克里通过揭露对方的逻辑漏洞嘲弄了这个愚蠢的参议员。
当前位置:主页 > 考试 > 公务员 > 行测辅导 > 判断推理 > >
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极瀹ュ绀嬫い鎺嶇劍椤斿洦绻濆閿嬫緲閳ь剚娲熼獮濠傜暆閸曨偆鍔﹀銈嗗坊閸嬫捇鏌涢悤浣哥仩妞ゆ洏鍎靛畷鐔碱敍濮樿京鏉告俊鐐€栭崹鐔煎棘閸岀偛纾块柣銏⑶归拑鐔哥箾閹存瑥鐏╃紒鐘崇洴濮婂宕奸悢琛″闂佽绻愰悧蹇曟閹惧瓨濯撮柟缁樺笂婢规洟姊绘担鍛婂暈闁告棑绠撳畷鏉课旈崨顔间簵闂佸搫娲ㄩ崰鎾剁不妤e啯鐓欓悗娑欋缚缁犳捇鏌ょ粙鎸庤础闁逞屽墯椤旀牠宕抽敐鍥╀笉闁哄稁鍘奸拑鐔哥箾閹存瑥鐏柛瀣濮婃椽宕归鍛壉闂佽鍠楅悷銉┾€旈崘顔嘉ч幖瀛樼箘閻╁酣姊洪崫銉ユ瀻闁宦板妽缁岃鲸绻濋崶褔鍞堕梺鍝勬川閸嬫稓绮e☉姗嗘富闁靛牆妫欑亸鐢告煕閻樻煡鍙勯柛鈹惧亾濡炪倖宸婚崑鎾寸箾閹绢噮妫戞俊鍙夊姍楠炴ḿ鈧稒锚椤庢捇鏌i悩鍙夌闁告挻绻堥幃楣冨醇閺囩啿鎷虹紓浣割儏鐏忓懎顔忛妷锔剧缁绢參顥撶弧鈧Δ鐘靛仜閸燁垳鈧潧銈搁獮鏍敇閻斿憡鐝ㄩ梻鍌欑窔閳ь剛鍋涢懟顖涙櫠椤曗偓閺岋綁鏁愰崶銊у姽闂侀潧娲﹂崝娆撶嵁閹烘垟鏀介柛銉e妽閻濓箓姊婚崒娆愮グ濠殿喓鍊濋弫瀣渻閵堝繘妾繝銏★耿閸┿垽骞樺鍕枔閹即鍩勯崘鈺傛緫闂傚倷鑳剁划顖炲礉濮椻偓瀹曟椽寮介鍙ユ睏閻熸粌绻掑Σ鎰板箻閹颁礁鎮戦梺鍛婁緱閸犳牠寮搁悩鍙傛棃鎮╅棃娑楃捕缂備胶绮敃銏狀嚕椤愶箑绠荤紓浣股戝▍銏ゆ⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹-600*90
公务员考试逻辑判断漫谈:有趣的三段论推理
来源::未知 | 作者:雷速体育_篮球比分直播-app|下载 | 本文已影响 人
闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘茬闁哄洢鍨圭粻鐘诲箹閹碱厾鍘涢柡浣革躬閺岀喖鏌囬敃鈧獮鎴澝瑰⿰鍕煉闁哄本鐩垾锕傚箣濠靛懐鏁栭梻浣规偠閸斿酣宕㈣閻忓姊虹紒姗嗘當闁绘搩鍋婇幊鏍煛閸愵亞鏆ラ梻浣告啞缁嬫垿顢氶鐐垫殼濞撴埃鍋撻柡灞剧洴閳ワ箓骞嬪┑鍥╀憾闂備礁鎽滈崰鎾诲磻濞戙垺绠掗梻浣瑰缁诲倻鎹㈤幋鐘亾濮樼偓瀚�-500*200
- 上一篇:没有了
- 下一篇:公务员考试逻辑判断漫谈:读故事学悖论
更多关于“判断推理”的文章
闂傚倸鍊风粈渚€骞夐敓鐘茬闁哄洢鍨圭粻鐘诲箹閹碱厾鍘涢柡浣革躬閺岀喖鏌囬敃鈧獮鎴澝瑰⿰鍕煉闁哄本绋栫粻娑㈠箻鐎涙ê鏋戦梻浣藉吹閸犳劙骞愭繝姘モ偓鍐Ψ閳哄倸鈧兘鏌ょ喊鍗炲幐闁惧繐閰e铏规喆閸曨厹鍋為梺鍛婃尰缁诲牓鐛箛娑樺窛閻庢稒蓱濞呫垽姊虹捄銊ユ珢闁瑰嚖鎷�-600*90
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极瀹ュ绀嬫い鎺嶇劍椤斿洦绻濆閿嬫緲閳ь剚娲熼獮濠傜暆閸曨偆鍔﹀銈嗗坊閸嬫捇鏌涢悤浣哥仩妞ゆ洏鍎靛畷鐔碱敍濮樿京鏉告俊鐐€栭崹鐔煎棘閸岀偛纾块柣銏⑶归拑鐔哥箾閹存瑥鐏╃紒鐘崇洴濮婂宕奸悢琛″闂佽绻愰悧蹇曟閹惧瓨濯撮柟缁樺笂婢规洟姊绘担鍛婂暈闁告棑绠撳畷鏉课旈崨顔间簵闂佸搫娲ㄩ崰鎾剁不妤e啯鐓欓悗娑欋缚缁犳捇鏌ょ粙鎸庤础闁逞屽墯椤旀牠宕抽敐鍥╀笉闁哄稁鍘奸拑鐔哥箾閹存瑥鐏柛瀣濮婃椽宕归鍛壉闂佽鍠楅悷銉┾€旈崘顔嘉ч幖瀛樼箘閻╁酣姊洪崫銉ユ瀻闁宦板妽缁岃鲸绻濋崶銊ユ疂闂傚倸鐗婄粙鎾剁玻閻愮儤鐓熼幖鎼灣缁夌敻鏌涚€n亷韬€殿噮鍋婇、鏃堝醇閻斿搫骞楅梻浣虹帛閺屻劑骞楀⿰鍫熷剹閻庯綆鍋嗙弧鈧梺闈涚箚濡插嫰鎳撻幐搴闁绘劕妯婂Ο鈧梺杞扮缁夌懓鐣烽悢纰辨晣闁绘ê鐏氬▓浠嬫⒒閸屾瑨鍏岀紒顕呭灠椤繘鎮烽柇锔藉瘜闂佸壊鐓堥崯锝夋晲婢跺娈ラ梺闈涚墕濞层劑鏁嶅┑鍥╃閺夊牆澧介崚浼存煙绾板崬浜滈柣鈽嗗幘缁辨捇宕掑▎鎴М濡炪倧绠撴禍鍫曠嵁婵犲洤绠荤紓浣姑禒濂告⒑缂佹ê鐏辨俊顐㈠閸庮偊姊绘担鐟邦嚋闁哄被鍔嶉弲鑸电鐎n偄鍓ㄩ梺鍓插亞閸犳挾绮绘ィ鍐ㄧ骇闁割偅绻傞埛鏃傜磼婢舵ê澧紒缁樼洴瀹曨亪宕橀鍕厒闂備胶鍎靛Σ鍕箯閿燂拷1-300*250
随机阅读
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极瀹ュ绀嬫い鎺嶇劍椤斿洦绻濆閿嬫緲閳ь剚娲熼獮濠傜暆閸曨偆鍔﹀銈嗗坊閸嬫捇鏌涢悤浣哥仩妞ゆ洏鍎靛畷鐔碱敍濮樿京鏉告俊鐐€栭崹鐔煎棘閸岀偛纾块柣銏⑶归拑鐔哥箾閹存瑥鐏╃紒鐘崇洴濮婂宕奸悢琛″闂佽绻愰悧蹇曟閹惧瓨濯撮柟缁樺笂婢规洟姊绘担鍛婂暈闁告棑绠撳畷鏉课旈崨顔间簵闂佸搫娲ㄩ崰鎾剁不妤e啯鐓欓悗娑欋缚缁犳捇鏌ょ粙鎸庤础闁逞屽墯椤旀牠宕抽敐鍥╀笉闁哄稁鍘奸拑鐔哥箾閹存瑥鐏柛瀣濮婃椽宕归鍛壉闂佽鍠楅悷銉┾€旈崘顔嘉ч幖瀛樼箘閻╁酣姊洪崫銉ユ瀻闁宦板妽缁岃鲸绻濋崶銊ユ疂闂傚倸鐗婄粙鎾剁玻閻愮儤鐓熼幖鎼灣缁夌敻鏌涚€n亷韬€殿噮鍋婇、鏃堝醇閻斿搫骞楅梻浣虹帛閺屻劑骞楀⿰鍫熷剹閻庯綆鍋嗙弧鈧梺闈涚箚濡插嫰鎳撻幐搴闁绘劕妯婂Ο鈧梺杞扮缁夌懓鐣烽悢纰辨晣闁绘ê鐏氬▓浠嬫⒒閸屾瑨鍏岀紒顕呭灠椤繘鎮烽柇锔藉瘜闂佸壊鐓堥崯锝夋晲婢跺娈ラ梺闈涚墕濞层劑鏁嶅┑鍥╃閺夊牆澧介崚浼存煙绾板崬浜滈柣鈽嗗幘缁辨捇宕掑▎鎴М濡炪倧绠撴禍鍫曠嵁婵犲洤绠荤紓浣姑禒濂告⒑缂佹ê鐏辨俊顐㈠閸庮偊姊绘担鐟邦嚋闁哄被鍔嶉弲鑸电鐎n偄鍓ㄩ梺鍓插亞閸犳挾绮绘ィ鍐ㄧ骇闁割偅绻傞埛鏃傜磼婢舵ê澧紒缁樼洴瀹曨亪宕橀鍕厒闂備胶鍎靛Σ鍕箯閿燂拷3-300*250
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:血型
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:一条
- [判断推理] 国家公务员考试规律特征型
- [判断推理] 行政能力测试判断推理——
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:叽哩
- [判断推理] 行政能力测试判断推理——
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:四个
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:杯子
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 地方公务员考试行测冲刺全
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:只有
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理指导:
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:老师